Покатит только для общения на уровне пещерных людей (или юристов): сужение семантического спектра даром не дается. Кроме того, сущности, определяемые в токи пона, как атомарные (и. е. "человек"), на самом деле вовсе таковыми не являются. Далее: даже в этом узком поле значений нужна готовая базовая семантическая структура, общая для обоих собеседников ("человек имеет две ноги и два уха", "женщина и мужчина - два подкласса понятия человек" и т. п.). Похоже, в токи пона исключены двусмысленности и омонимы (не все: географические названия непереводимы, см. Торонто), но это еще далеко не все, что вызывает проблемы понимания.

Как ты понимаешь, я хочу выйти в итоге на технические онтологии и языки.