Смотрите под ноги!
Как же все-таки сложно с россиянами! Передвигаясь в их информационном пространстве, надо постоянно смотреть под ноги, чтобы не вляпаться в очередную коричневую кучу. Причем иногда даже в таких местах, где, казалось бы, все чисто и прилично. К чему это я? В свободное время я иногда смотрю лекции с портала Антропогенез.ру, в основном по истории и антропологии. В числе прочего, у них есть отличная серия лекций "Ученые против мифов". Понятно, что многое из того, что там рассказывается, эрудированный человек уже знает, но постоянно попадаются новые темы и освежается арсенал для отшивания разных троллей. Кроме того, мне нравится сама идея популярных лекций как вида борьбы с антинаукой, теориями заговоров и суевериями. Все это совершенно аполитично и поучительно...
...пока не натыкаешься на лекцию по истории некоего КлимаЧугункина Жукова. Сначала он, вроде бы, говорит разумные вещи, но потом начинается трэш и угар. Сначала он предлагает гениально-простой способ борьбы с лженаукой: запретить ее. Законодательно, ага. Представили себе члена правительства или госдумы РФ, решающего, что есть истинная наука, а что "лже"? Он вообще понимает, что такой метод принципиально антинаучен сам по себе? Ну ладно. Попутно слегка лизнув седалище президента, он переходит к опасностям фальсификации истории и с 25:33 начинает выдавать один за другим пропагандистские штампы про Украину. Что Майдан - нацистский переворот, аналогичный приходу к власти НСДАП и что в стране общепринята история древних укров, выкопавших Черное море. Я напоминаю: серия лекций посвящена борьбе с разными заблуждениями и фейками (тем, кто не в курсе, я могу напомнить, откуда взялась история про древних укров). Дальше становится еще интересней. С 41:33 лектору пытаются объяснить, что история с "древними украми" малость притянута за уши. Лектор с пафосом отбрехивается, а модератор Александр Соколов жалобно блеет: "Следующий вопрос, только не про Украину! Не про Украину!"
Стыдно, когда популяризаторы науки атакуют теории заговоров, но поджимают хвосты, заслышав с собственной сцены фейковые продукты официальной пропаганды. Они думают, что политика существует отдельно от них и удивляются, когда харизматичные и пронырливые шарлатаны вдруг (несмотря на протест научного сообщества) получают государственную поддержку, учебники переписываются с учетом идеологии, а целые перспективные отрасли науки подвергаются гонениям. Стыдно, когда такое видео выложено в рамках проекта "антропогенез.ру". Как будто заходишь в лекционный зал, а там прямо на кафедре наложена кучка и все делают вид, что не замечают запаха.
Что можно добавить? Я не считаю, что весь российский сегмент должен отправляться в игнор. Там много действительно хороших и интересных работ. Скорее всего, я буду и дальше просматривать лекции Маркова, Дробышевского и Соколова. Вот только буду внимательней смотреть под ноги, а заходя в виртуальный лекционный зал, буду проверять, не веет ли оттуда духом немытй России.
...пока не натыкаешься на лекцию по истории некоего Клима
Стыдно, когда популяризаторы науки атакуют теории заговоров, но поджимают хвосты, заслышав с собственной сцены фейковые продукты официальной пропаганды. Они думают, что политика существует отдельно от них и удивляются, когда харизматичные и пронырливые шарлатаны вдруг (несмотря на протест научного сообщества) получают государственную поддержку, учебники переписываются с учетом идеологии, а целые перспективные отрасли науки подвергаются гонениям. Стыдно, когда такое видео выложено в рамках проекта "антропогенез.ру". Как будто заходишь в лекционный зал, а там прямо на кафедре наложена кучка и все делают вид, что не замечают запаха.
Что можно добавить? Я не считаю, что весь российский сегмент должен отправляться в игнор. Там много действительно хороших и интересных работ. Скорее всего, я буду и дальше просматривать лекции Маркова, Дробышевского и Соколова. Вот только буду внимательней смотреть под ноги, а заходя в виртуальный лекционный зал, буду проверять, не веет ли оттуда духом немытй России.