Кильватер

Азазелло просил не беспокоиться, уверял, что он видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто содранной кожей...

Именно вышеприведенная цитата приходит в голову вашему покорному слуге при просмотре сообществ вроде "The Daily WTF". Ибо хоть кодить мне надо редко, но координация проектов подразумевает необходимость заглядывать в чужой код и разбираться в технических решениях. Ну и вообще за годы работы в IT пришлось повидать то, чего лучше бы я не видел. Тут будет много технического мата, непосвещенным под кат лучше не ходить.

( Многамногабукав... )

И напоследок к тем, кто сейчас сошлется на мем "если бы айтишники строили дома". Авотхрен. Если вы думаете, что дома строятся как-то лучше, значит вы никогда не сопровождали строительство даже маленького домика. При этом айтишники в среднем намного лучше мотивированы и заинтересованы в результатах, чем работяги на стройке. Подумайте об этом, когда будете заходить в какую-нибудь многоэтажку.

Как же меня задолбали дискуссии о Зеленском у френдов! О том, что он говорит одно, а делает другое или говорит бред или, или, или... Не хотел об этом, но все-таки выскажу моё видение ситуации, чтобы к этому больше не возвращаться (это относится только конкретно к Зеленскому, феномен популизма в целом меня по-прежнему интересует).

Угадайте, какая аналогия идеально описывает его президентство? Правильно: это тот самый его номер со спущенными штанами и роялем (и это не его изобретение, между прочим). Зрители отлично понимают, что телодвижения актёра не являются причиной производимых звуков. Музыка играет, когда какой-то человек за кулисами её включает. Он может включить любую музыку: хоть собачий вальс, хоть фортепианный концерт Рахманинова. Он может поставить CD, запустить MP3 или сыграть сам на собственном рояле за кулисами. Действия актёра от этого поменяются только незначительно. Его задача - не создание музыки, а только шоу. Одни будут смеяться, другие сочтут это непристойным или пошлым, третьи просто будут скучать. Но в любом случае внимание зала будет сосредоточено на актёре и его действиях, а не на человеке за кулисами.

В этой ситуации не имеет ни малейшего смысла обсуждение некоторых вопросов, например:

• Почему актёр фальшивит, или не попадает в такт?


• Не проще ли было бы играть на рояле руками?


• Как он добивается перед шоу эрекции и не болит ли у него потом член?


• Почему он сегодня играет быстрее/медленнее и именно эту мелодию?


• Умеет ли актёр играть на рояле по-настоящему?

Всё это просто не имеет значения. Вполне возможно, что актёр еще "сыграет" на рояле ногами или даже покажет игру на валторне задом. Это тоже неважно. Если продолжить аналогию и взглянуть на реальное положение вещей, то надо внимательно следить за музыкой из-за кулис, а шоу надо просто игнорировать. Да, это звучит конспирологически, но в данном случае приснившаяся сигара - это именно сигара, а не президентский метод игры на рояле.

До сих пор считал систему Paypal относительно надежной для оплаты. Она представляет из себя полезную "прокладку" между банковским счетом и получателями денег, которые (особенно при покупках и заказах онлайн или через мобильник) далеко не всегда достойны доверия. Сегодня я столкнулся с серьезным глюком.

Мне надо было перевести некоторую, немного более крупную, чем при моих обычных покупках сумму. При попытке перевода Paypal выдал сообщение, что для проверки они сейчас позвонят мне на заданный в системе телефон и попросят ответить на какие-то вопросы. А в системе-то задан мой старый и уже не действующий после переезда телефон! ОК, отменяю трансакцию, иду в настройки и меняю телефон на актуальный мобильный. Получаю СМС, подтверждаю. Казалось бы, все в порядке. Авотхрен: трансакции больше не работают. Иду чатиться с саппортом. Выясяется, что трансакции автоматически заблокированы из-за "необычной активности". Когда будут разблокированы, никто не знает, отменить вручную невозможно.

То есть, любое "необычное" с точки зрения системы телодвижение может в любой момент лишить вас прямого доступа к деньгам. Причем (насколько я знаком с подобными системами) чем реже вы пользуетесь системой, тем больше ваших действий будут оценены как "подозрительные". В принципе, не фатально, так как есть деньги доступны через банковский счет, но есть один нюанс: иногды оплата должна быть произведена срочно. Например, у меня Paypal привязан к сервисам Uber и MyTaxi. И что мне прикажете делать в незнакомом городе в конце поездки, если налички нет, кредитку таксист принять не может (бывает нередко), а Paypal по жеанию левой пятки решил "из соображений безопасности" меня снова заблокировать? Вывод: Paypal для срочной оплаты не годится, надо учитывать, что он может отказать в любой момент.

Кстати, сервисы Google ведут себя в последнее время похожим образом: при совершенно нормальных действиях вдруг выскакивают идиотские сообщения (вроде "Кто-то узнал ваш пароль!"), блокируются логины и требуются бесконечные подтверждения. Попытки выяснить причины дают невеселую картину: жалуются на это очень многие, генерирует этот бред автоматическая система безопасности, как она работает (хотя бы примерные правила) не может объяснить даже саппорт. Я как раз могу представить себе несколько сценариев работы этой системы (учитывая сегодняшние технологические тренды), которые будут работать в большинстве случаев, но в определенном количестве случаев безбожно глючить. Однако, будучи квази-монополистом, можно позволить себе наплевать на недовольство определенного процента пользователей.

Переезд действительно хуже пожара. В дополнение в 10 кг, которые я сбросил за последний год в качалке, я похудел всего за 2 недели еще на 5. И это учитывая, что для самой муторной и тяжелой работы, для перевоза вещей и базового ремонта на новом месте я нанимал людей. И конца работе пока не видно, все заставлено нераспакованными ящиками, надо организовать и сделать массу мелочей. На работу езжу теперь отдыхать, а домой работать. Знаю, правда людей, которые входят во вкус этого дела и потом еще годы спустя что-то перманентно достраивают и совершенствуют. Но это точно не по мне, я предпочитаю традиционный секс. С людьми, а не со стройматериалами.

Чтобы понять эту историю, надо знать, как рассылались раньше резюме при поиске работы в Германии. В додигитальную эпоху это делалось почти всегда по почте в конвертике формате C4 (для содержимого формата A4). Внутрь клали была красивую (желательно дорогую) папку с резюме и CV на плотной белой бумаге с наклеенной фотографией из фотоателье. И папка и фотография стоили достаточно, чтобы составить при рассылке двух-трех десятков резюме сумму, весьма ощутимую для безработного или студента (а именно такие и занимаются наиболее активной рассылкой). У приличных работодателей было принятно оплачивать дорогу тем кандидатам, которых они действительно приглашают. Тем, кому отказали, было принято высылать папку назад вместе с отказом. Это позволяло использовать как минимум фотографию повторно. Потом настала эпоха e-mail. Количество работодателей, просящих присылать резюме на бумаге стало неуклонно сокращаться, сегодня таких наверное можно пересчитать по пальцам. Но бюрократические процессы обладают большой инерцией, что иногда приводит к неожиданным результатам.

Одна девушка отправила некоему работодателю своё резюме. По e-mail, естественно, в виде подборки красиво оформленных документов PDF. Дней через 10 ей прислали ответ. По почте. Бумажной. В конвертике письмо с гениальным по бессмысленности текстом "спасибо за интерес, мы рассматриваем вашу кандидатуру, ждите решения". Еще через какое-то время пришел отказ. Снова на бумаге. Ну ОК, бюрократия, понимаем. Но это был ещё не конец. Финальную точку в этом кафкианском процессе поставило последнее письмо, пришедшее еще через неделю. В том самом вышеупомянутом конвертике формата C4 лежали черно-белые распечатки всех отосланных по "мылу" PDF-ок с сопроводительным письмом "сим возвращаем вам ваши документы, ибо не нужны они нам боле".

"Wie ein Hund!" sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben.

Если поискать по сети информацию о средневековом стрелковом оружии, то наберутся горы откровенного бреда (часто в псевдонаучном стиле) и на удивление мало достоверных данных. Аналогичная ситуация в "исторических" фильмах (не говоря уже о фантазийных) и в художественной литературе. Авторы всего этого совершенно точно никогда не держали в руках лук или арбалет, не делали стрел к ним и не подбирали компоненты друг к другу.

Когда персонажи фильма или книги летают по воздуху или прыгают на 30 метров, это воспринимается всеми, как сказка. Когда же персонаж делает что-то похожее с луком и стрелами, то это для современного читателя или зрителя намного менее заметно. Иногда это ведет к фантастическим представлениям, для опровержения которых достаточно базовых знаний механики. Я собрал тут три основных мифа. Просто чтобы покончить с этим и не совершать facepalm каждый раз заново.

( Сеанс разоблачения )

Киев все так же замечателен. Старый город, хипстерские уличные фестивали, театральные представления, странные инсталляции, каштаны, Днепр. Отдельно стоит отметить отличную кухню на всех уровнях (от простых забелаговок до дорогих ресторанов), которую мне следующие пару недель прийдется отрабатывать в качалке.

Киев все так же ужасен. Загазованностью, видом и состоянием новостроек (включая панельки советского периода) и частично (к счастью, не везде) наплевательским отношением к историческим местам и зданиям.

Кроме верхней панорамной фотографии, я выбрал ниже те кадры, которые имеют некоторый многослойный смысл. К каждой из них я собирался подобрать заумный комментарий, но в итоге забил. Посему ниже просто фотографии без комментариев.

( Еще фотографии... )

Снято на мобильник, качество какое есть. Координаты в линке.

Гамбург


( Еще фотографии )

Есть одно качество, которое делает для меня общение с человеком (выходящее за рамки чисто механической передачи сообщений) совершенно невозможным. Оно ведет к немедленному отфренживанию или бану, ибо читать сообщения или журналы такого рода у меня нет никакого желания. Это качество - бинарное мышление, то есть неспособность (или нежелание) видеть события или идеи вне определенной понятийной плоскости и обязательной привязки к одному из двух полюсов без каких-либо градаций.

К сожалению, я вижу это очень и очень часто: у автора поста или коммента в голове два абсолютных полюса "хорошо" и "плохо". Все обсуждаемые вещи (вообще все) обязательно притягиваются к одному из полюсов. Причем притягиваются, обычно, по одному произвольно выбранному аспекту при игнорировании или отрицании других. Получаются два больших понятийных кластера, которые собирают на себя все подряд. Если дискуссия выходит за рамки этих двух кластеров, то она неизбежно сходит с разумных рельсов и скатывается на личности. У Оруэлла в "Ферме животных" был замечательный (экстремальный) пример такого образа мыслей: овцы, которые сводили любые попытки разумного разговора на любую спорную тему к тезису: "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо!"

Типичных тематических примеров я мог бы привести много, но не буду этого делать... пока. Я знаю, что это естественная особенность нашего мозга, которую, кстати, весьма активно (и нередко успешно) используют всякого рода пропагандисты. Но тот, кто хотя бы на третьем десятке лет не научился эту тенденцию осознавать, активно блокировать и не понял ее порочности, IMHO разумную дискуссию уже вести никогда не сможет.