Лекции

[catodon]

Когда-то давно я написал пост о том, как работает наука история и насколько неверно зачастую трактуется её роль и достоверность (Что такое "история"?). Писалось это с точки зрения человека, хоть и знакомого на практике с научным методом, но являющегося специалистом в совсем другой области. То есть в области истории я, несмотря на интерес к ней, всего лишь дилетант-любитель.

А вот недавно я наткнулся на замечательный курс научно-популярных лекций по антропологии, теории эволюции и частично истории (в основном периода палео- и неолита), где используются практически те же аргументы. Речь идёт о проекте "антропогенез.ру", организаторами которого являются Александр Соколов и Станислав Дробышевский. Их лекции (а также их коллег) можно посмотреть Youtube, очень рекомендую.

Ну а касательно научного метода в истории я нашёл две отличные лекции вышеупомянутого Соколова:

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Comments

[lsvkiev]

Я тоже недавно наткнулся на Дробышевского, и получаю удовольствие.

[catodon]

Мне нравится стиль лекций Дробышевского. Далеко не каждый хороший ученый умеет хорошо читать лекции.

[lsvkiev]

Да, неожиданно неточные выражения, междометия, эвфемизмы, различная тавтология и так далее более информативна и доходчива, чем строго научные термины.

[catodon]

Где именно вы нашли у Дробышевского "неточные выражения"? Тавтология не информативна по определению. И я вообще говорил не об "информативности", а о способе подачи информации.