Кильватер

В "Телеграме" всплыло автоматическое сообщение: "R.K. теперь использует Телеграм и сейчас онлайн". R.K. - это мой бывший коллега (какое-то время он был даже моим непосредственным начальником). Предпенсионного возраста, но весьма активный и спортивный человек. Кстати, он еще и бывший коллега Ангелы Меркель в ее бытность физиком в берлинском ZIPK (наглядное подтверждение теории шести рукопожатий). Вот только он (как-то внезапно) умер около трех лет назад. Похоже, что его телефонный номер, к которому привязам "Телеграм" уже получил другой человек, привязавший телефон к своему аккаунту, а я не подумал об удалении контакта. Это все понятно, но впечатление тем не менее крайне странное.

О дивный мир рекламы в WWW! Замечательно, как системы пытаются угадать интересы клиента и подсунуть ему нечто персонально-привлекательное. Иногда можно наблюдать забавные вещи. Например, примерно к 30 годам мне внезапно перестал лезть спам с предложением увеличить член и активно полезла реклама разных медикаментов. Не то чтобы я до этого интересовался увеличением члена, но было все-таки обидно: за меня решили что молодость кончилась, член уже неважен, а пора срочно лечиться и вообще до кладбища уже не так далеко. Нередко бывает, что покупаешь какую-то вещь (из разряда тех, которые нужны в доме только в одном экземпляре) и следующие пару дней наблюдаешь альтернативные предложения того же самого. Смысл не очень ясен, вторую такую вещь клиент купит с исчезающе малой вероятностью. Или когда человек после долгих и мучительных поисков покупает дом и следующие месяцы, еще толком не отойдя от стресса, с ужасом наблюдает, как ему со всех сторон предлагают его срочно продать. Впрочем, все это можно понять. Какая-то, пускай даже извращенная, логика тут есть. Но то, что я вижу сейчас... Вот скажите, ЧТО я сам или кто-то из домашних могли такого задать в поиск, чтобы мне потом неделями лезла реклама мази от мастита для вымени (да-да, у дойных коров)? Лекарство от поноса у телят? Силос? Я в недоумении :-0

Когда-то давно, когда я начал учить немецкий, я наткнулся на одну неожиданность: оказывается, почти все известные мне имена собственные, заимствованные слова и топонимы пришедшие из немецкого в русский на самом деле звучат не так, как я привык.

Некоторые особенности объяснимы обычным неграмотным переносом. Например, повально распространено превращение "ё" в "е" (по-видимому из-за непроставленных точек и незнакомством с оригинальным произношением у читателей). Инструмент "кернер" в оригинале звучит как "кёрнер" а достаточно распространённая на нижнем Рейне фамилия читается как "Гёббельс", а вовсе не так как на территории бывшего СССР называют одного из её носителей. Есть еще разные мелочи, вроде произношения необычных звуков и смещения ударений. Однако, они режут слух намного меньше, чем одна очень странная, повторяющаяся раз за разом особенность: почти все немецкие звуки "х" при заимствовании или транскрибировании заменены на "г".

"Гамбург", Ганновер и "Гессен" вместо "Хамбург", "Ханновер" и "Хессен".
"Гейне", "Гауфф" и "Гриммелсьгаузен" вместо "Хайне", "Хауффа" и "Гриммелсьхаузена".
"Гайдн" и "Гендель" вместо "Хайдн" и "Хендель".
"Галстук", "бухгалтер" и "бюстгальтер" вместо "хальстух", "буxхальтер" и "бюстенхальтер".

Эти замены не получается объяснить ни непривычностью звука (там везде самое что ни на есть стандартное "x") ни более удобным произношением. Особенно загадочно то, что замена "х" на "г" всегда происходит в начале слова или корня. Это подразумевает знание, где внутри (иностранного!) слова начинается новый корень ("бух-гальтер", "Мюнх-гаузен"). В середине или конце корня та же "х" почему-то никому не мешает и остаётся на месте. Имеет место некая просто паталогическая боязнь употребления иностранных слов или даже иностранных корней, начинающихся с буквы "х". Причем немецким языком тут дело не ограничивается, вспомним про лондонский "Гайд-парк", который на самом деле "Хайд" и страну "Голландию". Просто в немецком этого (заимствованного) добра чуть больше. Интересно, что слова греческого и арабского происхождения преспокойно уоптребляются с "х": "хирирг", "христианство", "химия". Да и собственных, не заимствованных слов на "х" в русском предостаточно.

У меня нет ответа на вопрос о происхождении феномена херофобии в русском языке. Большинство заимствований возникли в то время, когда "хер" было официальным названием буквы, а матерная лексика была значительно меньше табуирована, чем сегодня. Если у кого-то есть достоверные данные или хотя бы версии, было бы интересно их услышать.

Неандерталец - это звучит, безусловно, гордо. Только почему неандертальцев назвали именно неандертальцами? Даже те, кто этим вопросом задаётся, обычно останавливаются на тривиальном факте, что останки первого неандертальца нашли в долине Неандерталь. О чем тут ещё рассуждать? Однако же, мало-мальски знакомому с европейскими языками человеку название должно резать слух. Если окончание слова "таль" означает по-немецки "долина" и встречается достаточно часто, то с первой частью "неандер" явно что-то не так. Звучит это как-то совершенно по-гречески, а вовсе не по-немецки. Более того: происходит это явно от греческого "νέος άνδρας" и означает "новый мужчина" или "новый человек" (такой вариант перевода тоже встречается). То есть получается, что новый подвид человека внезапно нашли в немецкой долине с греческим названием "новый человек". На этом месте у конспирологов уже уже наверняка загорелись глаза и вспотели ладошки. Попробуем выяснить, что скрывают от нас ученые, откуда взялись странные названия и, главное: причем тут Чехов?

( Читать дальше )

В последние месяцы в ЖЖ меня относительно часто стали френдить юзеры с журналами откровенно пропагандистско-ватного содержания. Интересно, что бы это могло значить?

Вообще у меня впечатление, что в ЖЖ количество троллей (как платных так и троллящих для удовольствия) превышает количество нормальных пользователей уже примерно на порядок.

Burg Blankenstein, Hattingen
( Хм... )

Корейцы прониклись и даже перевели текст.
( 'Группа крови' на корейском )