catodon: (archer)
В лучном спорте давно известен и многократно проверен на практике забавный психологический феномен. Предположим, стрелок стабильно выбивает на какой-то дистанции в среднем 6-7 пунктов из 10 за выстрел. В "золото" (центр с кругами на 9 и 10) попадает где-то в 20% случаев. Берём мишень, вырезаем оттуда "золотую" середину, а всё остальное выкидываем. И внезапно обнаруживаем, что попадания по такой цели у того же стрелка на той же дистанции составляют уже около 35% или даже больше. Разница индивидуальна, но всегда хорошо заметна и измерима. При том, что в обоих случаях стрелок целится в ту же самую "десятку". Просто в первом случае вся мишень целиком имеет диаметр 60 см, а во втором она размером с апельсин и за "девяткой" уже ничего нет. И тут не играет роли, была ли это тренировка с подсчётом пунктов или без. Есть целая система психологических трюков, чтобы концентрироваться на какой-то точке или контрастной детали мишени (особенно это касается 3D-турниров, где мишени самые разные, а не являются нарисованными кругами) и заставлять себя игнорировать всё, что находится вокруг этого пятнышка.

Я слышал в какой-то из лекций Дробышевского, что наш биологический вид предположительно прошел когда-то серьёзный отбор на точные броски по цели, то ли во времена эректусов, то ли еще раньше. Тогда было бы логично, что наш мозг подкрепляет каждое удачное попадание небольшой "плюшкой" (например мелкой порцией гормонов удовольствия). Причем награда даётся именно за попадание в целом, а не за "поближе к центру", потому что "подпрограмма" древняя и тупая. Это ни в коем случае не факт, а только моя дилетантская попытка объяснения. Однако, если моя теория верна, то обобщение принципа "сосредоточиться на максимальном результате" и его перенос на абстрактные цели работать не будет. А если вы уже начали пристраивать его к вашей жизненной философии - обломитесь. Очень вероятно, что тут никакой философией и не пахло, а есть только обезьяна, бросающая камни во врагов или в дичь.
catodon: (jonas)
Чуточку самокопания в области ведения блога. На тему "стоит ли писать пост про что-то, что крутится сейчас в голове?" Набросать текст или забить на эту ерунду? В зависимости от того, чего я хочу в данный момент: срача в комментах, удовлетворения графоманского порыва, упорядочивания для себя самого сложных концепций или ещё чего-то (например, в данном случае это как раз третий вариант)?

Прежде всего, я давным-давно сформулировал правило чисто технического характера: в моём журнале и комментах нет и не будет личных данных (имен, фотографий, адресов, телефонов и т. д.). Личное общение может быть в личной переписке с людьми, опять же лично мне знакомыми. Лично - это значит "в реале". Не потому что надо бояться чего-то, а просто потому что так проще и свободней (нет, не для посылания собеседников на три буквы, я это делаю очень редко когда ну уж совсем достали). Помимо этого, я вообще не вижу смысла в том, чтобы демонстрировать персональные вещи людям, которых они вообще не интересуют. А если все-таки интересуют, то надо продолжать в личной переписке и в оффлайне.

О содержании постов... )
catodon: (Default)
Одна дурацкая дискуссия навела на интересную мысль о восприятии языков. Я воспринимаю и использую все языки, которыми пользуюсь, напрямую. То есть никогда не перевожу их в голове на какой-то другой при восприятии, а мысли формулирую сразу на нужном языке. Будь то русский, украинский, немецкий или английский (когда-то тут еще был французский, но он давно потерялся). Так вот, я обнаружил интересный глюк этого механизма. Если смотреть видео с субтитрами на другом языке и оба языка мне известны, то мозг начинает судорожно метаться между этими двумя вариантами и не понимает больше вообще ничего. При этом если у нас только звук или только текст, где смешаны два языка, то все в порядке. А вот совмещать аудио и текстовый канал на двух разных языках не выходит никак. Приходится сознательно заставлять себя игнорировать субтитры. Вплоть то закрывания их на экране. Впервые осознал это на выступлении Барышникова со стихами Бродского. Параллельно над сценой проецировали замечательный литературный немецкий перевод, сделанный высококлассной специалисткой по Бродскому. Хотелось посмотреть, что у нее получилось, но очень быстро пришлось от этого отказаться. Иначе в голове оставался только бессмысленный набор звуков. Потом наблюдал аналогичный эффект еще много раз. Работает даже для комбинации русского и украинского.
catodon: (equilibrist)
Ребенку 4 года. О посещении некоего парка:

- А помнишь, мы были в таком парке со сказками? Там еще на крыше сидел пингвин?
- Хм... не очень... (Судорожно пытаюсь вспомнить, где мы могли видеть надувного пингвина на крыше. В какой сказке вообще были пингвины?)
- Он еще громко кричал!
- ??? (Похоже, это был живой пингвин. Но как он попал на крышу? И разве пингвины вообще умеют громко кричать?)
- У него еще был большой хвост!
- ??! (Пытаюсь преставить себе громко кричащего пингвина с большим хвостом на крыше, но фантазия этот образ в ужасе отвергает)
- И в хвосте были красивые пёрышки, я хотел такие подобрать. (Начинаю догадываться...)
- А хвост был разноцветный?
- Да, очень красивый!
- Может быть, это был не пингвин, а павлин?
- Да, павлин!

В зоопарке:

- Ой, смотрите, у верблюда два рогА!
- Не "рогА", а "горба"
- Да, у него два горба!

Позже, у бабушки:

- А в зоопарке был верблюд и у него было на спине два гРобА!
catodon: (equilibrist)
Знаете что самое страшное при попадании самолёта в турбулентность? Нет, не то, что у него отвалятся крылья. Самое страшное - это когда стюардессы, несмотря на турбулентность, продолжают разносить напитки и твой сидящий у окна сосед заказывает горячий кофе.
catodon: (leviathan & behemoth)

Ролик с русским переводом смотреть не рекомендую: перевод сделали просто безобразный. Например, оригинал "must shrink their brains again" внезапно перевели как "пусть они понапрягут мозги".
catodon: (default)
Интуитивная (без прицела и стабилизатора) стрельба, дистанция 20 метров. Надо сказать, что результат напрямую зависит от душевного состояния. Если не удается отвлечься от текущих проблем и сосредоточиться только на цели, то не удается уложить все 3 стрелы даже в красное поле. В спокойном же состоянии разброс попаданий резко уменьшается. Тем не менее, до вчерашнего дня больше 29 пунктов на этой дистанции не набирал :-)

catodon: (default)
Как известно, много снега и +4° - идеальные условия для лепки снеговиков. У нас в парке (на выходных) их и слепили в огромном множестве. Мы даже обнаружили слоненка: да-да, на 4 ногах, с большими ушами, хоботом и хвостом из снега. И вот мы с ребенком решили тоже построить БОЛЬШОГО снеговика. Скатали первый шар метрового диаметра, укрепили. Скатали второй. И вот тут выяснилось, что положить один здоровенный шар на другой не получается НИКАК, потому что он тянет кило так на 100-150. Пишлось сначала обтесывать его до разумных размеров. То, что я затаскивал наверх, было меньше в диаметре в два раза и весило по ощущениям примерно 60 кг. И вот тут я понял, почему на поле повсюду между снеговиками разбросано множество множество циклопических (диаметром от метра до полутора) снежных шаров.
catodon: (Default)
Мою работу за сегодняшний день можно весьма точно описать так: "Размышления о том, как Северный Пушной Зверь может попасть в Вечный Город".
catodon: (Default)
В очередной раз нашел время просмотреть несколько блогов и парочку форумов. Вспомнился один чемпионат ЧГК, где был задан следующий вопрос (за 100%-ную точность формулировки не ручаюсь):

В книге ... (указание источника) автор дает путешественникам советы по выживанию в джунглях. Например, чтобы определить, являются ли плоды незнакомого дерева съедобными или ядовитыми, нужно поискать вокруг дерева...
Внимание, вопрос: что же именно должен путешественник искать под деревом?

Read more... )

Если учитывать даный критерий, то можно прийти к выводу, что плоды интернетов не только съедобны, но и весьма питательны ;-)
catodon: (Default)
Снился сегодня сон. Обычный такой кошмар с монстрами, преследованием и т. п. в стиле дешевого ужастика. Необычным было то, что я во сне был не одним конкретным персонажем, а всеми действующими лицами одновременно. Т. е. они не просто фигурировали во сне, а активно мной управлялись, включая мыслительные процессы, акустическую и визуальную информацию и эмоции каждого. С десяток каких-то вампиров, зомби и оборотней, преследуемый мужик, священник, к которому он за каких-то хреном поперся за помощью и еще с пяток второстепенных персонажей. Итого около 15-и рыл, все действия, мысли и ощущения который симулировал и обрабатывал всю ночь одновременно мой бедный мозг. Поутру я понял, что должен чувствовать процессор, который разогнали раза так в полтора, а потом на ночь запустили обрабатывать пару-тройку БД параллельно с индексацией файлов и поддержкой веб-сервера, а для полного счастья еще и запустили Кваку.

Кофе не помогает :-(
Page generated Apr. 23rd, 2025 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios