Режиссера на мыло

[catodon]

Представьте себе, что американский режиссер снял фильм про Россию, в котором шеф международного концерна летит в Москву на частном самолете и погибает, столкнувшись на взлетно-посадочной полосе с управляемой пьяным водителем (!) снегоуборочной машиной (!!) в середине октября (!!!). Думаю, вы бы сказали, что более тупой развесистой "клюквы" вы еще не видели. И тем не менее, это не фильм, а реальность:

Новость на сайте "РИА"
Новость на "welt.de"

P.S.: Естественно, гибель 4 человек является трагедией, независимо от маразматичности обстоятельств.

Comments

[cthulhu985.livejournal.com]

Будет трагикомедия: в начале просто взрывающийся самолет, потом все будут искать заговор, найдут их (сразу несколько), поубивают кучу людей, устроют небольшую войну, а уже только в конце выяснится, что это всё пьяный снегоуборщик. И реалистично, и на Оскара потянет, если правильно подать.

Но, вообще, конечно, сценаристы у мировой истории отвратительные (http://squid314.livejournal.com/275614.html).

[catodon.livejournal.com]

Это уже более интересный вариант. Я бы даже попробовал проработать детали.

Спасибо за линк, хорошо написано :-) Действительно, хороший сценарий должен иметь внутреннюю логику, часто отсутствующую в реальности. Часто эта логика получается в результате упрощения и уменьшения количества учитываемых факторов.

По поводу "роялей в кустах" в истории литературы надо написать отдельный пост.

Вариант

[catodon.livejournal.com]

ГГ-следователь (скажем, француз) начинает распутывать сложнейший клубок интриг. Масса нитей, мотивов и улик. И вот, после долгих расследований, когда кажется, что решение уже совсем близко, он случайно оказывается за бутылкой в компании пролетариев-сотрудников аэропорта. Водка заканчивается и участники спорят, кому надо идти за добавкой. И тут выясняется, что в прошлый раз их собутыльник как раз за добавкой и поехал. Почему на снегоуборщике через аэропорт? Да чтоб путь срезать, пешком долго пилить, еще и забредет не туда с пьяных глаз. Сто раз уже так ездил, а вот на сто первый не повезло... И на этом закончить книгу, оставив красивую четко-логичную вымучанную версию следователя непроверенной.

Re: Вариант

[cthulhu985.livejournal.com]

Надо всё-таки ненавязчиво дать понять зрителю/читателю, что и то, что следователь сложил в логическую (как ему кажется) цепочку, весьма вероятно является набором случайных и вполне заурядных событий.

Гм. "Маятник Фуко" Эко? "Насморк" или "Следствие" Лема? Что-то похожее, в общем, но не в точности.

Re: Вариант

[catodon.livejournal.com]

Не согласен. Получится именно "Маятник Фуко". IMHO лучше, если обе версии останутся открытыми и равнозначно вероятными с точки зрения читателя. Эпический холивар приверженцев первой и второй версий был бы обеспечен. Для стилистического подчеркивания "случайной" версии (озвученной в самом в конце) можно по ходу действия вбрасывать мелкие случайные события, на ход повествования явно не влияющие.

Re: Вариант

[cthulhu985.livejournal.com]

В "Маятнике" герои проделывают скорее обратный путь, от понимания случайности происходящего до полной шизофрении.
"Насморк" ближе, но там ГГ в явном виде догадывается и объясняет, что это за совпадения были. А это уже действительно лишнее.