Онтологии: от философии к информатике. Часть вторая, научная

Продолжение серии постов об онтологиях.

Еще одна область, где с проблема точной передачи информации постоянно актуально - это наука. Учебники для средней школы и первых курсов ВУЗ-ов дают четкую, давно устоявшуюся и общепринятую терминологию. Но для описания свежеоткрытых феноменов, новых идей и методологий нужны новые термины, опирающиеся на другие термины, которые основаны на третьих терминах и фундаментальных понятиях. И если учесть, что исследованиями занимаются множество людей по всему миру и многие начинают разрабатывать одни и те же области параллельно и примерно одновременно, то можно понять, откуда берутся ситуации, подобные описанной ниже.

Профессор Иванов делает на конференции доклад о свежеоткрытых его группой сепульках и их необычном свойстве сепуления под воздействием фактора снарка. На той же конференции присутствует доктор Петров, которых делает доклад о изучаемых на его кафедре бобриках, обладающих интересным качеством люкции при модификации параметра Хи Лао (китайский исследователь, описавший этот параметр 10 лет назад вне контекста "бобриков"). И вот к концу обоих докладов, слушателям становится совершенно ясно, что профессор Иванов и доктор Петров только что описывали одни и те же феномены. Внимание, вопрос: кто из исследователей откажется от собственной терминологии будет в дальнейшем употреблять общую? Правильно: никто. Выдумывать названия и писать определения чтобы потом все это забросить? Кстати, вполне возможно, что за неделю до этого на другой конференции все то же самое было представлено каким-нибудь Dr. Smith с использованием третьей конкурирующей терминологии.

( Читать дальше... )