Бинарное

[catodon]

Есть одно качество, которое делает для меня общение с человеком (выходящее за рамки чисто механической передачи сообщений) совершенно невозможным. Оно ведет к немедленному отфренживанию или бану, ибо читать сообщения или журналы такого рода у меня нет никакого желания. Это качество - бинарное мышление, то есть неспособность (или нежелание) видеть события или идеи вне определенной понятийной плоскости и обязательной привязки к одному из двух полюсов без каких-либо градаций.

К сожалению, я вижу это очень и очень часто: у автора поста или коммента в голове два абсолютных полюса "хорошо" и "плохо". Все обсуждаемые вещи (вообще все) обязательно притягиваются к одному из полюсов. Причем притягиваются, обычно, по одному произвольно выбранному аспекту при игнорировании или отрицании других. Получаются два больших понятийных кластера, которые собирают на себя все подряд. Если дискуссия выходит за рамки этих двух кластеров, то она неизбежно сходит с разумных рельсов и скатывается на личности. У Оруэлла в "Ферме животных" был замечательный (экстремальный) пример такого образа мыслей: овцы, которые сводили любые попытки разумного разговора на любую спорную тему к тезису: "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо!"

Типичных тематических примеров я мог бы привести много, но не буду этого делать... пока. Я знаю, что это естественная особенность нашего мозга, которую, кстати, весьма активно (и нередко успешно) используют всякого рода пропагандисты. Но тот, кто хотя бы на третьем десятке лет не научился эту тенденцию осознавать, активно блокировать и не понял ее порочности, IMHO разумную дискуссию уже вести никогда не сможет.

Comments

[vera_croose]

Извините, но вы ничего не поняли, поэтому скажу ещё раз, по-русски.
Во-первых, вам показалось, что я настаиваю на обсуждении блога Битнера, в то время как с самого начала, если вы не забыли, я привела его как пример более сложного, чем вы изложили в топике, поведения оппонента, не стесняющегося в выборе приемов и прибегающего не только к демагогии, но и откровенной лжи.
Вам некогда взглянуть на первые две-три страницы его жж?
Ну тогда, извините, это не разговор. Именно там содержатся посты, по содержанию явно заказные, то в Украине антисемитизм, то нацизм, то просто бардак.
Это не союзник, это такое себе радио-Геббельс, 60% информации ЗА, 40% - против, ЕВПОЧЯ.
Вы предлагаете мне заключить с ним временный, тактический союз?! :)

Ну и совсем уж лишнее - пересказывать мне краткий курс Истории КПСС. Я учусь на заочном отделении университета, на историко-филологическом факультете, и знаю таки немного больше, чем вы тут понаписали.
В свою очередь могу вам посоветовать обратить внимание на передачу на парламентском телеканале RADA, по воскресеньям, в 10 утра ровно, которую ведет очень симпатичная ведущая, тоже с историко-филологическим образованием, Наталия Андрощук. Передача называется "Велич особистостi" (Особистiсть на русский словом Линость переводится не вполне точно. Тем более, что русский язык постоянно страдает от двусмысленности, практически любое слово в нем может иметь как положительную, так и отрицательную коннотацию. Ну, прав был Гумбольдт, когда говорил, что язык определяет мышление, но не будем пока на этом моменте задерживаться...)
Итак, "Велич особистостi". Это авторский проект Ирины Фарион. Первые передачи вышли в разгар Майдана, в 13-м ещё году. Они были короче, минут на двадцать. Наталия Андрощук вошла в проект с марта 14-го.
Сам существование проекта стало возможным, сами понимаете, благодаря Майдану и некоторым активным сотрудникам нашего ТВ, Фарион вкратце рассказала об этом во время презентации книги "Мовний портрет Iвана Пулюя" Иван Пулюй, как и Нечуй Левицкий, переводил Библию на украинский (да-да, снова Гумбольдт!) язык, если вы вдруг не в курсе...
Вот этот фрагмент на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=8ZQBn-wdhws

Со временем я начну выкладывать у себя список этих передач, в хронологическом порядке. Подчеркну, что идут они каждое воскресенье, вот уже пятый год подряд.
Назвать после этого Фарион сумасшедшей нацисткой, выдумывающей несуществующую историю и героев, способен только конченый русскоязычный подонок Валетов.
За эти годы он только и делал, что плакался и скандалил у себя в уютненькой, плодил хомячков и пестовал рашистских троллей. Ещё иногда интервью давал, всем без разбору, даже этим, "антифашистам", да продвигал свои творения, в которых ни уму ни сердцу ничего не найти, жалкий пересказ надёрганных из популярных книг и фильмов сведений сомнительной достоверности плюс, канешна же, попаданцы да рояли в кутсах. Руссо фантасто, одним словом.
И ваш последний ответ мне, извините, весь так и пронизан его, Яна, высокомерием, ну вот вроде этого:
https://bither.livejournal.com/200496.html?thread=3501616#t3501616

Спасибо, я не собираюсь вступать в сделку с дьяволом, тем более, если он на полставки работает клоуном у пидорасов.
Вот вам на закуску интервью художницы, одного из организаторов украинского отделения Хельсинского комитета, там очень доступно, на живых примерах, поясняется почему:
http://museum.khpg.org/index.php?id=1314388686

PS: и снова Гумбольдт. Переходите на немецкий, очень хорошо структурированный язык. Русский вас погубит :)

[catodon]

Опять же слишком много для подробного ответа. Много очень спорных заявлений, переиначивания смысла и логических ошибок. Плюс зачем-то демонстративный переход на русский, хотя украинский я понимаю ничуть не хуже. Мне кажется, вам стоит перечитать мой пост, а мне стоит прекратить эту дискуссию.

[vera_croose]

Украинский вы не понимаете. Просто потому, что про себя переводите его на свой родной язык, то-есть на русский.
И если вам придется говорить на украинском, то говорить вы будете так же, как, скажем, какой-нибудь немец говорит по-русски: "Я есть (Ich bin!) киномеханикер!" :)

До свидания, приятно было поболтать со знатоком логики и скрытых смыслов! :)))

[catodon]

Господи, ну и бредятина... К слову, я ни для одного языка не делаю перевода в голове (включая английский). Ни при слушании, ни при разговоре. Я всегда формулирую мысли или воспринимаю значение непосредственно на целевом языке. И никогда не понимал, зачем это делать по-другому.

Думаю, я достаточно хорошо понял вашу позицию. Во всем этом есть только один позитивный момент: насколько я понимаю из контекста, вы еще достаточно молоды, поэтому еще имеете шанс научиться мыслить более глубоко и пластично, чем сейчас. Желаю удачи в этом процессе :-)